青岛一教育企业申请“智博未来”商标被商标局以近似为由予以驳回，委托我司申请驳回复审。近日，商标局下发驳回复审决定书，复审答辩成功，申请商标予以初步审定。

接下来，我们一起来了解一下这起案件的具体情况，为商标驳回申请复审提供参考。

丨案例详情

客户申请“智博未来”商标，商标局引证了在先注册的“智AI未来读自然的书敲未来的门”、“智U未来”、“智造未来 WISODOM MAKER”等商标，以近似为由驳回了商标申请。

丨驳回复审

构卓的商标顾问分析认为，商标驳回理由非商标法绝对禁止注册的理由，关于商标近似的判断存在审查员主观判断因素影响，申请驳回复审的成功率较大。

接到委托后，构卓的商标顾问经过多番对比分析，在复审申请书上强调申请商标的独创性和与引证商标的差异性，从读音、含义、字形、设计理论、设计方法、显著性等方面论述不近似。

丨最终结果

经过复审，商标局认为申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，对申请商标予以初步审定。

如果您有商标、版权、专利、维权、诉讼方面的问题，欢迎联系我们为您解决！

构卓官网：http://www.gouzhuo.com/

客服电话：400-097-0797